وکالت دردعاوی شهرداری ودیوان عدالت اداری

بر خلاف نظر شعبه 53 دادگاه بدوی محاکم حقوقی تهران با ریاست قاضی فاضل شعبه، آقای دکتر آریان، آرای صادر از کمیسیون ماده 38 آیین نامه معاملات شهرداری تهران، قابل اعتراض و تجدید نظرخواهی در محاکم دادگستری می باشد.استعلام :1-آیا رای صادره توسط قاضی کمیسیون ماده 38 آیین‌نامه معاملات شهرداری تهران مصوب 1355 با اصلاحات بعدی که به شهرهای دارای بیش از یک میلیون نفر جمعیت نیز تسری دارد، قابل تجدیدنظر در محاکم دادگستری است؟ 2- در صورت مثبت بودن پاسخ، آیا رأی از سوی خواهان و خوانده قابل اعتراض است؟ 3- چنانچه رأی در محاکم حقوقی قابل اعتراض باشد، آیا رأی دادگاه بدوی، قابل تجدیدنظر است و یا آنکه قطعی است؟نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :1، 2 و 3- اولاً، با توجه به اینکه در هیأت حل اختلاف موضوع ماده 38 آیین‌نامه معاملات شهرداری تهران مصوب 1355 با اصلاحات بعدی که به موجب ماده 7 قانون اصلاح و تسری آیین‌نامه معاملات شهرداری تهران مصوب 1355 با اصلاحات بعدی به شهرداری‌های مراکز استان‌ها، کلانشهرها و شهرهای بالای یک میلیون نفر جمعیت مصوب 1390 اصلاح شده است، برخلاف دیگر مراجع اختصاصی اداری، ‌صدور رأی صرفاً بر عهده قاضی منصوب رئیس قوه قضاییه است و دیگر اعضای این هیأت، در این خصوص صاحب رأی نیستند و نیز با توجه به ماهیت اختلافاتی که در این هیأت حل و فصل میشود و عمدتاً مربوط به ایفا یا عدم ایفای تعهدات قراردادی است و نه نقض قوانین و مقررات حاکم و یا مخالفت با آنها و مستفاد از اصل یکصد و پنجاه و نهم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، رسیدگی به اعتراض نسبت به آراء این هیأتها در فرضی که دعوا ناشی از اجرای قرارداد بین طرفین باشد، وفق تبصره 3 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری (اصلاحی, ...ادامه مطلب

تا زمانی که رأی کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری‌ها معتبر است موجبی جهت ابطال اجرائیه که براساس آن رأی صادرشده است وجود ندارد. تاریخ رای نهایی: 1392/10/04     شماره رای نهایی: 9209970220801362 رای بدویدر خصوص دادخواست بانک م. با مدیریت آقای ف.ح به‌طرفیت خواندگان 1- شهرداری 2- اجرای احکام به خواسته ابطال پیش‌آگهی شماره 10411 مورخ 13/06/1390 و اجرائیه شماره 1/9100400101101021 صادره از اجرای احکام ... ,دعوای,ابطال,اجرائیه,صادرشده,مبنای,کمیسیون,ماده,شهرداری ...ادامه مطلب

تا زمانی که رأی کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری‌ها معتبر است موجبی جهت ابطال اجرائیه که براساس آن رأی صادرشده است وجود ندارد. تاریخ رای نهایی: 1392/10/04     شماره رای نهایی: 9209970220801362 رای بدویدر خصوص دادخواست بانک م. با مدیریت آقای ف.ح به‌طرفیت خواندگان 1- شهرداری 2- اجرای احکام به خواسته ابطال پیش‌آگهی شماره 10411 مورخ 13/06/1390 و اجرائیه شماره 1/9100400101101021 صادره از اجرای احکام ... و دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرایی و مطالبه کلیه خسارات و هزینه‌های قانونی اعم از خسارت تأخیر تأدیه وجه تودیعی و هزینه دادرسی و حق‌الوکاله. دادگاه باملاحظه و بررسی محتوای پرونده و نظر به اینکه مب,دعوای,ابطال,اجرائیه,صادرشده,مبنای,رأی,کمیسیون,ماده,شهرداری ...ادامه مطلب