وکالت دردعاوی شهرداری ودیوان عدالت اداری

بر خلاف نظر شعبه 53 دادگاه بدوی محاکم حقوقی تهران با ریاست قاضی فاضل شعبه، آقای دکتر آریان، آرای صادر از کمیسیون ماده 38 آیین نامه معاملات شهرداری تهران، قابل اعتراض و تجدید نظرخواهی در محاکم دادگستری می باشد.استعلام :1-آیا رای صادره توسط قاضی کمیسیون ماده 38 آیین‌نامه معاملات شهرداری تهران مصوب 1355 با اصلاحات بعدی که به شهرهای دارای بیش از یک میلیون نفر جمعیت نیز تسری دارد، قابل تجدیدنظر در محاکم دادگستری است؟ 2- در صورت مثبت بودن پاسخ، آیا رأی از سوی خواهان و خوانده قابل اعتراض است؟ 3- چنانچه رأی در محاکم حقوقی قابل اعتراض باشد، آیا رأی دادگاه بدوی، قابل تجدیدنظر است و یا آنکه قطعی است؟نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :1، 2 و 3- اولاً، با توجه به اینکه در هیأت حل اختلاف موضوع ماده 38 آیین‌نامه معاملات شهرداری تهران مصوب 1355 با اصلاحات بعدی که به موجب ماده 7 قانون اصلاح و تسری آیین‌نامه معاملات شهرداری تهران مصوب 1355 با اصلاحات بعدی به شهرداری‌های مراکز استان‌ها، کلانشهرها و شهرهای بالای یک میلیون نفر جمعیت مصوب 1390 اصلاح شده است، برخلاف دیگر مراجع اختصاصی اداری، ‌صدور رأی صرفاً بر عهده قاضی منصوب رئیس قوه قضاییه است و دیگر اعضای این هیأت، در این خصوص صاحب رأی نیستند و نیز با توجه به ماهیت اختلافاتی که در این هیأت حل و فصل میشود و عمدتاً مربوط به ایفا یا عدم ایفای تعهدات قراردادی است و نه نقض قوانین و مقررات حاکم و یا مخالفت با آنها و مستفاد از اصل یکصد و پنجاه و نهم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، رسیدگی به اعتراض نسبت به آراء این هیأتها در فرضی که دعوا ناشی از اجرای قرارداد بین طرفین باشد، وفق تبصره 3 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری (اصلاحی, ...ادامه مطلب

دعاوی مطروحه از سوی شهرداری ها در صلاحیت دادگاه های عمومی می باشد نه دیوان.شماره رای نهایی: 9109970901903693 رای دیواندر خصوص شکایت شهرداری منطقه 13 تهران علیه ... و شعبه 4 سازمان تأمین اجتماعی تهران , ...ادامه مطلب

در رسیدگی به اختلافات ناشی از معاملات شهرداری، نسبت به صلاحیت کمیسیون ماده 38 قانون شهرداری‌ها حل اختلاف می‌گردد.   تاریخ رای نهایی: 1393/06/25     شماره رای نهایی: 9309970909500087 خلاصه جریان پروندهآقای ش.ص. دادخواستی به‌طرفیت شهرداری و آقای الف.پ. خواسته خود را مبنی بر مطالبه خسارات ناشی از مابه‌التفاوت کارشناسی , ...ادامه مطلب

آراء وحدت رویه صادره از هیأت عمومی دیوان عدالت اداری صرفاً برای شعب آن دیوان متبع و لازم الرعایه بوده و محاکم دادگستری مرجع رسیدگی به تظلمات عامه بوده و مکلف به تبعیت از آراء وحدت رویه دیوان عدالت نیستند.   تاریخ رای نهایی: 1393/07/09     شماره رای نهایی: 9309970221800863 رای بدویدر خصوص دادخواست آقای الف.ح. با وکال, ...ادامه مطلب

اعتراض به راي كميسيون تجديد نظر ماده 100 و درخواست فسخ راي تخريب و اعمال جريمه   مرجع رسيدگي : شعبه 10 ديوان عدالت اداريشاكي : م. .....طرف شكايت : كميسيون ماده صد شهرداري كرجموضوع شكايت و خواسته : اعتراض به راي كميسيون تجديد نظر ماده 100 و درخواست فسخ راي تخريب و اعمال جريمهگردشكار : شاكي شكايت نامه اي به طرفيت خوانده بالا و به خواسته فوق الذكر تقديم ديوان عدالت اداري نموده كه پرونده جهت رسيدگي به اين شعبه ارجاع و به كلاسه فوق ثبت گرديده است نسخه دوم دادخواست و ضمائم براي طرف شكايت ارسال كه به شرح لايحه جوابيه پيوست دادخواست مبادرت به اعلام پاسخ نموده است ديو,اعتراض به راي دادگاه تجديد نظر,اعتراض به راي ديوان عدالت اداري,اعتراض به راي قطعي,اعتراض به راي كميسيون پزشكي,اعتراض به رای دادگاه تجدید نظر,اعتراض به رای دادگاه,اعتراض به رای شورای حل اختلاف,اعتراض به رای کمیسیون ماده 100,اعتراض به رای داوری,اعتراض به رای کمیسیون ماده 56 ...ادامه مطلب