وکالت دردعاوی شهرداری ودیوان عدالت اداری

رسیدگی به دعوای رفع مزاحمت از اموال غیرمنقول علیه شهرداری در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی است نه دیوان عدالت اداری. تاریخ رای نهایی: 1392/10/17     شماره رای نهایی: 9209970907800592 خلاصه جریان پروندهاوراق پرونده حکایت دارد که آقای م.ش. دادخواستی به‌طرفیت شهرداری به خواسته رفع مزاحمت از مال غیرمنقول به دادگستری پاوه تقدیم داشته که به شعبه اول دادگاه ارجاع شده است. شعبه مرجوعٌ‌الیه پس از بررسی به شرح دادنامه شماره 490/1 مورخ 11/7/91 رسیدگی به موضوع را مستنداً به ماده 13 قانون دیوان عدالت در صلاحیت دیوان عدالت اداری دانسته است. بنا به‌مراتب از خود نفی صلاحیت نموده و پرونده را به مرجع یادشده ارسال نموده است. درنتیجه شعبه 7 دیوان عدالت نیز به استدلال‌ اینکه رفع مزاحمت از مال غیرمنقول مشمول ماده 13 نمی‌باشد از خود نفی صلاحیت نموده و رسیدگی به پرونده را در صلاحیت دادگاه پاوه دانسته است. چون در پرونده اختلاف در صلاحیت حادث‌شده جهت تعیین مرجع صالح و حل اختلاف ، آن را به دیوان‌ عالی کشور ارسال داشته که به این شعبه ارجاع گردید.رای دیواننظر به ماهیت دعوی و صحت استدلال شعبه 7 دیوان عدالت اداری ، رسیدگی به پرونده در صلاحیت دادگاه پاوه می‌باشد. بنابراین ضمن نقص دادنامه شماره 490/1ـ 11/7/91 صادره از شعبه اول دادگاه پاوه و تعیین صلاحیت مرجع یادشده حل اختلاف معمول و پرونده اعاده ‌می‌گردد.رئیس شعبه 18 , ...ادامه مطلب

رسیدگی به دعوای رفع مزاحمت از اموال غیرمنقول علیه شهرداری در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی است نه دیوان عدالت اداری. تاریخ رای نهایی: 1392/10/17     شماره رای نهایی: 9209970907800592 خلاصه جریان پروندهاوراق پرونده حکایت دارد که آقای م.ش. دادخواستی به‌طرفیت شهرداری به خواسته رفع مزاحمت از مال غیرمنقول به دادگستری پاوه تقدیم داشته که به شعبه اول دادگاه ارجاع شده است. شعبه مرجوعٌ‌الیه پس از بررسی به شرح دادنامه شماره 490/1 مورخ 11/7/91 رسیدگی به موضوع را مستنداً به ماده 13 قانون دیوان عدالت در صلاحیت دیوان عدالت اداری دانسته است. بنا به‌مراتب از خود نفی صلاحیت نموده و پرونده را به مرجع یادشده ارسال نموده است. درنتیجه شعبه 7 دیوان عدالت نیز به استدلال‌ اینکه رفع مزاحمت از مال غیرمنقول مشمول ماده 13 نمی‌باشد از خود نفی صلاحیت نموده و رسیدگی به پرونده را در صلاحیت دادگاه پاوه دانسته است. چون در پرونده اختلاف در صلاحیت حادث‌شده جهت تعیین مرجع صالح و حل اختلاف ، آن را به دیوان‌ عالی کشور ارسال داشته که به این شعبه ارجاع گردید.رای دیواننظر به ماهیت دعوی و صحت استدلال شعبه 7 دیوان عدالت اداری ، رسیدگی به پرونده در صلاحیت دادگاه پاوه می‌باشد. بنابراین ضمن نقص دادنامه شماره 490/1ـ 11/7/91 صادره از شعبه اول دادگاه پاوه و تعیین صلاحیت مرجع یادشده حل اختلاف معمول و پرونده اعاده ‌می‌گردد.رئیس شعبه 18 ,غیرمنقول,شهرداری ...ادامه مطلب

تا زمانی که رأی کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری‌ها معتبر است موجبی جهت ابطال اجرائیه که براساس آن رأی صادرشده است وجود ندارد. تاریخ رای نهایی: 1392/10/04     شماره رای نهایی: 9209970220801362 رای بدویدر خصوص دادخواست بانک م. با مدیریت آقای ف.ح به‌طرفیت خواندگان 1- شهرداری 2- اجرای احکام به خواسته ابطال پیش‌آگهی شماره 10411 مورخ 13/06/1390 و اجرائیه شماره 1/9100400101101021 صادره از اجرای احکام ... ,دعوای,ابطال,اجرائیه,صادرشده,مبنای,کمیسیون,ماده,شهرداری ...ادامه مطلب

رسیدگی به دعوای مسئولیت مدنی ناشی ورود خسارت بر اموال توسط دولت به دلیل لزوم احراز تقصیر و احراز ورود خسارت در صلاحیت محاکم عمومی است نه دیوان عدالت اداری. تاریخ رای نهایی: 1392/10/25     شماره رای نهایی: 9209970223201430 رای بدویدر خصوص دعوای آقای الف.ن. علیه شرکت الف. شهرستان اسلامشهر مبنی بر مطالبه 000/000/105 ریال خسارات وارده به ملک خواهان با احتساب خسارات قانونی بر این مبنا که خواهان مدعی ا,مرجع,رسیدگی,احراز,تقصیر,ورود,خسارت,مالی,دعوای,علیه,دولت ...ادامه مطلب

تا زمانی که رأی کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری‌ها معتبر است موجبی جهت ابطال اجرائیه که براساس آن رأی صادرشده است وجود ندارد. تاریخ رای نهایی: 1392/10/04     شماره رای نهایی: 9209970220801362 رای بدویدر خصوص دادخواست بانک م. با مدیریت آقای ف.ح به‌طرفیت خواندگان 1- شهرداری 2- اجرای احکام به خواسته ابطال پیش‌آگهی شماره 10411 مورخ 13/06/1390 و اجرائیه شماره 1/9100400101101021 صادره از اجرای احکام ... و دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرایی و مطالبه کلیه خسارات و هزینه‌های قانونی اعم از خسارت تأخیر تأدیه وجه تودیعی و هزینه دادرسی و حق‌الوکاله. دادگاه باملاحظه و بررسی محتوای پرونده و نظر به اینکه مب,دعوای,ابطال,اجرائیه,صادرشده,مبنای,رأی,کمیسیون,ماده,شهرداری ...ادامه مطلب

رسیدگی به دعوای مسئولیت مدنی ناشی ورود خسارت بر اموال توسط دولت به دلیل لزوم احراز تقصیر و احراز ورود خسارت در صلاحیت محاکم عمومی است نه دیوان عدالت اداری. تاریخ رای نهایی: 1392/10/25     شماره رای نهایی: 9209970223201430 رای بدویدر خصوص دعوای آقای الف.ن. علیه شرکت الف. شهرستان اسلامشهر مبنی بر مطالبه 000/000/105 ریال خسارات وارده به ملک خواهان با احتساب خسارات قانونی بر این مبنا که خواهان مدعی است به‌واسطه نشت آب از لوله اصل انتقال آب به منزل وی خسارت وارده شده است نظر به اینکه دعوای خواهان به جهات ذیل دارای ایراد است نخست آنکه خواهان دعوای مطالبه خسارات وارده بر ملک خود را طرح نموده درحالی‌,مرجع,رسیدگی,احراز,تقصیر,ورود,خسارت,مالی,دعوای,علیه,دولت ...ادامه مطلب

ابطال رأی کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری فرع بر ابطال مصوبه شورای اسلامی شهر بوده و چنین دعوایی در صورت عدم ابطال مصوبه شورای شهر قابل استماع نیست. تاریخ رای نهایی: 1392/10/30     شماره رای نهایی: 9309970001000705 رای بدویدر خصوص دادخواست تقدیمی خواهان ب. با وکالت خانم غ.ش. بطرفیت خوانده ش. با وکالت, ...ادامه مطلب

مالکین املاکی که در حریم تاسیسات عمرانی قرار دارند و به این جهت نمی توانند از شهرداری اجازه ساخت و ساز بگیرند، می توانند علیه سازمان مجری طرح دعوای مطالبه خسارت طرح نمایند. استدلال قضات شعبة 11 دیوان عدالت اداری در دادنامة شمارة 9209970901100136 مورخ 1392/02/03 در خصوص شکایت شاکی مبنی بر دعوای اساس , ...ادامه مطلب

دادگاه حقوقی صلاحیت رسیدگی به دعوی مالک راجع به پرداخت بهای ملکی که عملا در اجرای طرح های عمومی به تصرف شهرداری در آمده  و محکومیت خوانده را دارد. آرای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری که مغایر این امر باشد، برای محاکم عمومی الزام آور نیست. حقوق اراضی- تملک- شهرداری-پرداخت بهای مال تملیکی دادنامه :9109970221801397 مورخ 1391/10/18رای دادگاه بدویدعوی آقای ح.ق. فرزند ح. با وکالت آقای الف.م به طرفیت شهرداری به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت قیمت روز شش دانگ ملکی به پلاک ثبتی 4476/156817 واقع در بخش 7 تهران با جلب نظر کارشناس  با احتساب کلیه خسارات دادرسی می باشد. بدی,مرجع صالح رسیدگی به جرایم صنفی,مراجع صالح به رسیدگی جرایم پزشکی ...ادامه مطلب